Slashdotの記事で知ったんだけど
GNU Pascal Compiler for Mac OS Xが出ました。
Borland Pascal 7.0 with objectsとの互換性も実現しているっていう話だけれど...
これってもしかしてObjective Pascalの系列言語？
同じBorlandのDelphiはObjective Pascalベースだよね？
Turbo Pascalの遠縁の親戚がMacに戻ってきたようなもんだね？ちょっと苦しいな。ストールマンの洗礼受けているし（=GPL）
Mac Plusを買うとき、「Macではプログラミングはしない」と決めていたんだけど（コンセプトに従って使ってみようと思って）、Turbo Pascalが出たら買ってしまったのでした。
ほんとに速かった。それにマニュアルがよくできていた。いまも手元に残しています。
しかし、そのあと、Lightspeed Pascalが出て、Turboよりさらに速く、IDEも良くできていた。
GNU Pascalと関係のない話題で申し訳ない:-)
というかいわゆるIDEぽい環境ってこれが元祖っていうことはないですかね？（Turboも買ったけれどよく思い出せない）
CUIのBASIC、Pascalとかの環境から来たので、LS Pascal、最初はなんてわかりにくいんだろうって思ってぜんぜん使わずにTurbo Pascalの方が使いやすいと思っていました。
でも、後からなんとコンピューターサイエンスの授業でVAXもあるのに、Mac使ってLS PascalでPascalの授業だったんですよ。で、しかたなくつかっているうちになんて素晴らしいんだ、とようやくわかるようになりました
そうそう。
TurboにはIDEはありませんでした（マニュアルで確認:-)）。
ResEditはなかったのかなぁ。あの頃。
リソースコンパイラのRMakerの使い方が紹介されている。
このマニュアルがいいと思うのは、教科書に使えるぐらいきちんと項目を押さえていて、しかも簡潔でわかりやすいからです。たとえば、冒頭の「Computer Basics」では
・Computers are fast.
・Computers are stupid.
・Computers are literal.
という項目がたてられています。このあたりの概論のまとめ方がうまい。
昔、マニュアルを作っていたときは、これを参考にしたりしていました。
たしかによくできていた。さすがBorlandって思った。
あの分厚いけれど教科書みたいによくできた本。
それに比べて俺が買った時のLightspeedって
紙束が入っている、とかそんな感じだった。
ホチキスでもとめられていなくて、部屋中に散乱していたような気がします。だから、あんまり読む気もしなく、読まないことにはあのIDEに表示される文字の意味がわからず、使う気になれなかったんだと思う。
遠縁の親戚がMacに戻ってきたようなもんだね？ちょっと苦しいな。ストールマンの洗礼受けている
Tokyo based consultant/journalist
